Im politischen Brüssel hat eine entscheidende Phase in den Verhandlungen zwischen dem Europäischen Rat und dem Europäischen Parlament über die Neugestaltung der EU-Fluggastrechteverordnung begonnen. Im Zentrum der Debatte steht der Versuch, die seit über zwei Jahrzehnten bestehenden Schutzstandards an die modernen Marktgegebenheiten anzupassen. Ein zentraler Streitpunkt ist die Einführung automatisierter, vorausgefüllter Entschädigungsformulare für Passagiere bei Flugannullierungen. Während Befürworter in diesem Schritt eine Entlastung der Reisenden sehen, warnen Verbraucherschützer und Branchenexperten vor einer versteckten Aufweichung bestehender Ansprüche und unrealistischen Erwartungen an die technische Umsetzung. Die Association of Passenger Rights Advocates (APRA), die führende Organisation für Fluggastrecht-Vertreter, kritisiert die zugrunde liegenden Berechnungen der EU-Kommission als realitätsfern. Die Behörde geht davon aus, dass durch Automatisierung die Antragsquote auf bis zu 100 Prozent steigen könnte, was die Luftfahrtbranche mit bis zu 1,84 Milliarden Euro an zusätzlichen Entschädigungszahlungen belasten würde. APRA-Präsident Tomasz Pawliszyn gibt jedoch zu bedenken, dass derzeit bereits über die Hälfte aller berechtigten Ansprüche von den Fluggesellschaften abgelehnt werden. Eine bloße Vereinfachung der Formulare ändere nichts an der Tatsache, dass die Airlines weiterhin selbst darüber entscheiden, ob eine Störung als entschädigungsfähig eingestuft wird. Ohne eine unabhängige Kontrollinstanz bleibe der bestehende Interessenkonflikt bestehen. Ein weiteres Hindernis stellt die enorme technische Fragmentierung dar. Aktuell existieren im europäischen Luftraum mehr als 800 unterschiedliche Antragsverfahren der verschiedenen Fluggesellschaften. Experten bezweifeln, dass eine standardisierte Lösung kurzfristig umsetzbar ist, zumal viele Airlines nicht über die notwendige Datenschnittstelle verfügen, wenn Buchungen über externe Reiseportale oder Reisebüros erfolgen. Der Verband warnt zudem eindringlich davor, im Gegenzug für die formale Erleichterung der